Jean-Michel Abrassart discute du Bullshido.
Liens mentionnés dans l’épisode:
- “Bullshido”.
- “Kiai master ‘Yanagiryuken’” (vidéo YouTube).
- “Kiai master ‘Yanagiryuken’ vs Young karate man” (vidéo YouTube).
- “Iron shirt qi gong test” (vidéo YouTube).
Tags: Arts martiaux, Bullshido, Japon
Vous avez bien fait de traiter de ce sujet. En effet il y a pas mal de «bullshit» dans l’industrie des sports de combat. Toutefois je pense que vous confondez combat réel et free fight. Le free fight, bien qu’il intègre une grande panoplie de coups, reste un combat rituel. La zone de combat est délimitée, seuls 2 adversaires s’affrontent dans une tenue standardisée et un arbitre (+ médecin) supervise le tout. En combat réel, c’est un à dire une agression, le 1 contre 1 est l’exception. Dans les faits il y a toujours une dissymétrie des forces (nombre d’adversaires, armes, aucun coup interdit: nuque, parties génitales, yeux…). S’entraîner toute sa vie dans un cadre ritualisé enferme le combattant désireux de se préparer au combat réel et donc limite la panoplie de ses réflexes de défense. Voilà pourquoi, si l’on souhaite de préparer au combat réel, mieux vaut faire de la self defense. Là encore, il y a énormément de vendeurs de rêves et de techniques secrètes des espions de la mort…de quoi documenter un prochain ballado !
PS: En langue française j’ai lu Protegor de Fred Perrin qui faire le tour de façon très pragmatique de la question. Par exemple il souligne l’importance de s’entrainer avec ses habits du quotidien au lieu de tenues de sports souple et confortables.
PS2: À quand un ballado sur les pseudo sciences en agriculture ? (biodynamie etc).
Et a quand un sur les pseudo science en physique comme la physique quantique… une physique sans physique et sans preuve.
Et encore, je crois que le pire est chez les informaticiens qui défendent l’idée de l’intelligence artificielle… un concept totalement marchand qui ne vient que caché un système complexe d’automatisation.
Vous trouverez une critique de la la biodynamie et de l’anthroposophie en général chez Paul Ariès : Anthroposophie : enquête sur un pouvoir occulte, éditions Golias, 2001… Après, je ne pense pas qu’Ariès soit le meilleur critique de ce domaine.
Bonjour bug-in,
J’ai diffusé récemment plusieurs conférences de Jean Bricmont consacrées à la physique quantique (épisode #135, #137 et #139 du balado). Je pense que s’il y a matière à discussion sur comment interpréter la physique quantique, celle-ci n’est cependant pas une pseudo-science. Evidemment, la physique quantique est mise à toutes les sauces par des charlatans de toute sorte, on est bien d’accord. C’est ce que les zététiciens ont surnommé le Quantoc.
Dans un registre similaire, la théorie des cordes n’est pas à l’heure actuelle testable empiriquement. Dans un épisode du balado anglophone “Rationnaly Speaking” (RS07), Peter Woit expliquait que du coup la théorie des cordes n’était “même pas fausse” (not even wrong). A ce moment là, on n’est pas dans de la pseudo-science, on n’est juste pas dans de la science. La science implique que la théorie puisse être testée sous une forme ou un autre.
Entre la physique quantique et la théorie des cordes, ma compréhension (qui vaut ce qu’elle vaut) est que c’est donc plutôt la seconde qui fait problème.
Sceptiquement vôtre,
Effectivement, je crois que je suis allé un peu trop vite dans les cordes
Merci.