Jean-Michel Abrassart discute de l’expérience Pearce-Pratt:
Références:
- C. E. M. Hansel (1966). Esp: A Scientific Evaluation. Scribner, p. 71-85.
Tags: Paranormal
Jean-Michel Abrassart discute de l’expérience Pearce-Pratt:
Références:
- C. E. M. Hansel (1966). Esp: A Scientific Evaluation. Scribner, p. 71-85.
Tags: Paranormal
M. Jean-Michel Abrassart,
Bonjour,
Suite à votre podcast n°77, j’ai pris l’initiative d’écrire l’email suivant à M. Yves Lignon afin de lui suggérer un débat avec vous. (voir mail ci-dessous)
Votre podcast sur cette fameuse expérience Pearce-Pratt était je pense une réponse indispensable et mériterai d’être entendu par tous les auditeurs de « les clefs du mystère ».
Je vous suis totalement sur l’idée de l’aïzutchi-lady qui rit aveuglément à chaque bash. Excusez mon japonais phonétique.
Je pense que le débat aurais été beaucoup plus intéressant si vos arguments avaient été opposés à M. Lignon.
Je vous pose donc la même question : pensez vous qu’un débat entre vous est envisageable ?
Dans l’attente de vos prochain podcasts, veuillez accepter l’expression de mes sincères salutations.
Youn
————————————————————————————————————–
M. Yves Lignon,
Bonjour,
Je suis un grand fan de votre émission.
Elle m’accompagne autant dans mes longs trajets de voiture que le soir pour bercer mes pensées et m’aider à trouver le sommeil. (1/2 heure par semaine c’est d’ailleurs bien trop peu !)
D’autre part j’écoute également les podcasts d’un « sceptique », Jean-Michel Abrassard.
Vos points de vue totalement opposés sur le monde me permettent de me forger ma propre opinion. Certes les sujets que vous traitez sont différents, mais deux grandes lignes s’y opposent, l’existence ou non du paranormal/psy.
Je vous écris aujourd’hui plus particulièrement au sujet de votre émission sur l’expérience Pearce-Pratt.
Voila qu’environ un mois après vous avoir écouté, « mon sceptique » vous répond par podcast interposé sur ce même sujet !
Je souligne qu’il n’y va pas de main morte, tout comme vous l’aviez fait lorsque vous avez exposé le point de vu scientifique.
Une idée simple me vient très vite à l’esprit, pensez-vous qu’un débat entre vous est possible sur les ondes ?
Dans l’attente de (peut-être) vous entendre tous deux sur un seul et unique podcast, veuillez accepter l’expression de mes sincères salutations.
Youn
PS : Je transmets une copie de ce message à M. Abrassard.
Ci-dessous l’adresse de son site et de son podcast, épisode 77
http://pangolia.com/blog/
http://pangolia.com/blog/?feed=podcast
Bonjour Youn,
Cela fait un moment que je songe à inviter Yves Lignon sur le balado, non pas pour un débat, mais tout simplement pour une interview. En effet, cela m’arrive d’interviewer des tenants sur le balado, quand ceux-ci acceptent de venir discuter avec moi.
J’avoue que je ne l’ai pas invité pour l’instant, parce que je n’ai découvert que récemment “Les clefs du mystère”, via iTunes. J’avoue que j’ai été quelque peu refroidi par les propos anti sceptiques (ou “skeptical bashing” en anglais) qu’y tient Yves Lignon. Je pense encore écouter son émission quelque mois, puis peut-être (et je dis bien peut-être) l’inviter à ce moment-là pour une interview, lorsque je me serais fait une idée plus exacte sur sa manière d’aborder les choses, et sa manière d’argumenter.
A noter que j’ai régulièrement invité des tenants sur le balado (par exemple Marie-Thérèse de Brosses sur le phénomène des enlèvements par les extraterrestres), mais ils ont tendance (ce que je peux comprendre) à refuser l’interview.
Sceptiquement vôtre,
Bon, au bout de quels minutes d’écoute, toujours rien de concret. Yves Lignon gnagna, Pearce-Pratt gnagni et machin et machine, et ceci celà;
Bon alors le concret arrive… mais non, un cours de japonais sur des gouzi-gouzi d’une journaliste… gouzi gouzi et ça fait maintenant 5 minutes, cette présentation est interminable.
Ouf : quelqu’un a eu la mansuétude de faire quelques les coupes – en les remplaçant par des bruits de machine à écrire on entend bien – super.
Au bout de 6 minutes, toujours rien. Juste cette interminable présentation qui ne semble dédiée qu’à l’orateur qui semble se prendre pour Jacques Cancel ou je ne sais qui, préoccuper à s’écouter lui-même.
Au bout de 7 minutes j’ai eu le sentiment que j’avais été patient – et qu’il ne s’agissait finalement pas réellement de parler de certaines questions mais d’écouter quelqu’un s’écouter. Abandon, vaincu par KO de lassitude.
Bonsoir philou,
Vous avez abandonné l’écoute après 7 minutes? Vous n’avez effectivement écouté que l’introduction d’un épisode qui en fait plus de 40…
J’ai reçu pas mal de retour très positif de mes auditeurs concernant cet épisode, mais évidemment il s’agit de personnes qui ont fait l’effort d’écouter plus que l’introduction. Il est important de se donner le temps de la réflexion, et ne pas souffrir du syndrome MTV.
Sceptiquement vôtre,